Még a racionális emberek is hisznek az összeesküvés-elméletekben.

A kognitív torzítások gyakoriak az embereknél. Jobban hagyatkozunk az intuíciókra, mint a bizonyítékokra. Az azonban egyértelmű, hogy az összeesküvés-elméleteket hívők száma az utóbbi években elszaporodott.

A világjárvány magával hozott valamit, ami már egy ideje létezett, de most exponenciálisan terjedt. Ezek az összeesküvés-elméletek. A válság pillanatában számos elmélet született ennek a potenciálisan halálos vírusnak az okairól. Trump még fehérítőszerről is beszélt. Aztán ott voltak a tagadók. Bár összeesküvés-elméletek már a világjárvány előtt is léteztek, úgy tűnik, hogy az emberek most hajlandóak bármilyen esemény mögött összeesküvést felfedezni, még a Philomena és a La Palma vulkán mögött is. Sok összeesküvés-elmélet létezik: Qanon-hívők és terraplanisták. A vicces az, hogy valószínűleg ismersz valakit, aki ezek közül valamelyiket igaznak hiszi. Talán még te is hiszel valamelyikben.

Az összesküvés hívők kisebb valószínűséggel nem hisznek abban, hogy bármi véletlenül történik, hanem inkább abban hisznek, hogy minden mindennel összefügg, és hogy nincsenek véletlenek.

Ez már nem egyszer bebizonyosodott, hogy az összeesküvés-elméletek hívei nem a szegény, művelt, alufóliasapkás ember sztereotípiája. A valóságban sok racionális ember hisz ezekben az elméletekben. Michael Shermer bestseller író, aki számos magazin rovatvezetője. Elindult, hogy megvizsgálja, miért hisznek az emberek furcsa dolgokban. A Psychology Today szerint arra a következtetésre jutott, hogy az összeesküvések, vagyis az, hogy két vagy több ember vagy csoport összeesküszik, hogy előnyre tegyen szert, meglehetősen gyakoriak a demokratikus rendszerekben. Azt hiszik, hogy minden direkt történik, és nincsenek véletlenek. Úgy vélik, hogy az összeesküvők gonoszak és nagyszabású terveik vannak.

Shermer számos érdekes következtetést vont le. Az egyik az, hogy az összeesküvés-elméleteket alkalmanként inkább a törzs iránti lojalitásból, mint az összeesküvésben való valódi hitből fogadják el. Ez megmagyarázhatja, hogy miért támogat olyan sok intelligens és épeszű amerikai republikánus törvényhozó egy olyan bizarr összeesküvés-elméletet, mint a QAnoné (egy amerikai mozgalom, amely 2017 óta terjeszt összeesküvés-elméleteket az interneten. Főleg a Republikánus Párt hívei között népszerű és sokan közülük szélsőjobboldali háttérrel rendelkeznek. A témában anonim módon különböző internetes felületeken eredetileg bejegyzést tevő(k) nevezi(k) magát/magukat. Nézetük szerint van egy globális sátánista elit, pedofilok összeesküvése, akik világméretű hálózatot működtetnek, elsősorban azért, hogy gyermekeket szexre kényszerítsenek, de esetenként, hogy megegyék szerveiket. ). Arra is rámutatott, hogy az összeesküvés-elmélet néha racionális válasz lehet egy veszélyes világban.

Egyes összeesküvés-elméleteket inkább a törzs iránti lojalitás kimutatásának igénye, mint az összeesküvésben való valódi hit miatt fogadnak el.

Még a legracionálisabb emberre is hatással lehet a megerősítési torzítás, a kognitív disszonancia és az összetett kérdések túlzott leegyszerűsítése. Tanulmányok azt mutatják, hogy ezek az emberek másoknál nagyobb valószínűséggel hisznek bizonyos dolgokban, beleértve az alacsony önbizalmat, a kevésbé tudományosan gondolkodó hiedelmeket, ideológiákat és veszélyes világképeket. Az intuitivizmus az intuíció erős preferenciája a bizonyítékokon alapuló gondolkodással szemben. Kulcsfontosságúak a szociális hálózatok, amelyek kétségtelenül növelték elfogadottságukat és erősítették őket, valamint a szociális stressz.

Politikai instabilitás, gazdasági bizonytalanság és világjárványok idején könnyebb hinni a bonyolult elméletekben.